翟某接受云南某公司法定代表人魏某安排，以担任云南某公司下属北京某公司财务主管的名义，不实际工作却获取所谓薪酬，共计人民币

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《球星乔丹状告乔丹体育公司，上海法院宣判！》案件虽已宣判，但本案中被骗女大学生小蓉的遭遇，却值得所有人警惕。她是如何踏进“套路贷”陷阱的？记者走访并整理了全过程。